암살자(들) 영화, 역사왜곡 논란과 흥행·정치 반응 총정리 2026년 개봉 후 관객 150만 명 돌파, 정치권 논쟁까지

허진호 감독의 신작 ‘암살자(들)’은 1974년 8월 15일 광복절 기념식장에서 발생한 육영수 여사 피격 사건을 소재로 삼아, 공식 수사 결과와는 다른 가설을 제시한다. 영화는 당시 기자와 형사를 주인공으로 삼아 사건 현장을 재구성하고, 박정희 전 대통령과 권력층이 사건에 연루됐을 가능성을 암시한다. 이러한 서술은 관객에게 기존 기록에 대한 의문을 제기하도록 유도한다. 개봉 이후 4일 만에 100만 관객을 돌파했고, 27일까지 누적 156만 관객을 기록하며 흥행과 논쟁을 동시에 끌어올렸다. 정치권에서는 영화가 역사적 사실을 왜곡하고 고인과 유족의 명예를 훼손한다는 비판이 일었으며, 이에 대한 사과와 정정 조치를 요구하는 목소리가 높아졌다. 이처럼 ‘암살자(들)’은 영화적 상상력과 역사적 사실 사이의 경계를 놓고 사회적·정치적 논의를 촉발하고 있다.

역사적 배경과 사건 개요

1974년 8월 15일, 광복절 기념식장에서 박정희 대통령을 겨냥한 총격 사건이 발생했다. 공식 수사에 따르면 북한과 재일조선인총연합회가 지시한 문세광이 총격을 가했으며, 이 과정에서 육영수 여사가 총탄에 맞아 사망한 것으로 결론지어졌다. 문세광은 체포 후 재판을 거쳐 같은 해 12월 사형이 집행되었다.

하지만 사건 이후 경호원의 총격 가능성 등 여러 의혹이 제기되었고, 완전한 진실 규명은 이루어지지 않은 상태다. 이러한 배경은 영화가 다루는 핵심 소재가 되었으며, 관객에게는 공식 기록과는 다른 시각을 제공한다.

영화가 제시하는 새로운 의문

‘암살자(들)’은 공식 기록을 그대로 재현하기보다, 당시 기자와 형사의 시점을 통해 사건의 미궁을 파헤친다. 영화 속에서는 박정희 대통령과 당시 권력층이 사건에 직접 관여했을 가능성을 암시하는 장면이 등장한다. 이는 기존 수사 결과와 상충되는 내용으로, 관객에게 “과연 진실은 무엇인가?”라는 질문을 던진다.

또한 영화는 문세광 외에도 경호원의 총격 가능성을 제시하며, 사건 현장의 여러 목격자 진술을 재구성한다. 이러한 서술은 역사적 사실과 허구 사이의 경계를 흐리게 만들면서, 영화적 상상력이 어떻게 역사 인식을 바꿀 수 있는지를 보여준다.

정치권의 비판과 요구

국민의힘 구자근·강명구 의원은 영화가 박정희 대통령과 당시 권력층이 사건에 연루됐다는 인상을 관객에게 심어준다고 비판했다. 두 의원은 영화가 제기한 의혹의 근거와 사실관계를 공개하고, 고인과 유족의 명예를 훼손한 내용에 대해 사과와 정정 조치를 요구했다.

유영하 의원과 장동혁 국민의힘 대표 등도 영화가 역사적 사실을 왜곡하고 ‘사자 명예훼손’까지 가능하다고 주장했다. 이들은 영화가 관객에게 오해를 불러일으킬 위험성을 강조하며, 표현의 자유와 역사적 책임 사이의 균형을 촉구했다.

감독 허진호의 과거 작품과 입장

허진호 감독은 2016년 ‘덕혜옹주’와 2019년 ‘천문: 하늘에 묻는다’를 통해 실존 인물을 다루면서도 역사적 사실에 영화적 상상력을 가미해 왔다. 그는 이전 작품들에서 “역사적 인물을 영화로 다루는 과정은 사실과 허구 사이의 고민이 필요하다”는 입장을 밝힌 바 있다.

‘암살자(들)’에 대해서도 감독은 “역사적 사건을 소재로 새로운 질문을 던지는 것이 영화의 역할”이라며, 관객이 스스로 사실을 검증하도록 유도하고 싶었다고 설명했다. 그는 영화적 창작의 자유를 강조하면서도, “역사적 기록과는 구분해 보아야 한다”고 강조했다.

흥행 성과와 논쟁의 의미

‘암살자(들)’은 23일 개봉 후 빠른 속도로 관객을 모았다. 개봉 4일 만에 100만 관객을 돌파했으며, 27일까지 누적 156만 관객을 기록했다. 추석 연휴에도 박스오피스 정상에 오르는 등 흥행은 지속되었다.

흥행과 동시에 이어지는 논쟁은 영화가 역사적 사건을 재구성할 때 사실과 허구의 경계를 어디에 두어야 하는지를 사회적으로 재조명하게 만든다. 공식 기록과 영화가 제시하는 의문을 구분해 바라보는 것이 필요하다는 점은, 앞으로 유사한 작품이 등장할 때도 중요한 기준이 될 것이다.