정책·사회

대통령이 광주 군공항 이전 시점을 2028년 중순에서 크게 앞당기고, 관련 법·지침을 전면 재검토하겠다고 공식 지시했다. 이 결정은 지역 산업단지 조성과 정주 여건 개선을 위한 필수 과제로, 기존 일정이 지나치게 늦다는 판단에서 나온 것이다. 정부는 비상한 대책으로 규제 혁파와 행정

특검팀이 1심과 같은 징역 25년을 구형한 박성재 전 법무부 장관의 항소심은 고위 공직자의 비상계엄 책임과 내란 혐의에 대한 법리적 판단을 놓고 치열한 공방이 전개되고 있다. 이번 구형은 단순 형량 문제가 아니라, 비상계엄 선포 과정에서의 고위 공직자 책임 소재와 내란 가담 여부를

윤석열 전 대통령의 선거법 결심 연기 사태는 현재 한국 정치와 법률 현안의 중심에 서 있다. 항소심 공판이 다음 달 13일로 연기되면서 법원은 증거 조사와 신문 과정에 추가 시간을 할애하고 있다. 이번 연기는 단순 일정 조정이 아니라, 허위 사실 공표 여부와 변호사 소개 발언 등 핵심

농지 전수조사는 농지법 위반을 적발하고 토지 이용 질서를 바로잡기 위한 국가 차원의 중요한 절차이며, 이 과정에서 행정 기준과 현장의 현실 사이의 균형이 핵심 과제로 떠오릅니다. 조사 목적은 투기성 농지 사용을 차단하고, 정당한 농업 활동을 보호하는 데 있습니다. 그러나 지나친

최근 DMZ에서 발생한 지뢰 폭발 사고에 대한 군의 초기 대응이 178시간이라는 비정상적인 지연을 보이며 작전 체계 전반에 대한 비판이 제기되고 있다. 사고 직후 현장 조사가 시작됐지만, 정전협정 위반 여부 판단에 지나친 시간이 소요돼 신속한 보고와 대응이 어려웠다. 이와 같은 지연은

이재명 농지조사는 투기 의심 대상만을 정확히 가려내는 것이 핵심 목표이며, 이를 위해 행정 당국은 구체적인 판단 기준을 마련해야 합니다. 농지법의 취지를 살리면서도 일반 농민이 불필요한 피해를 입지 않도록, 조사 범위는 투기 혐의가 명확한 경우에 한정하는 것이 바람직합니다. 단순히

박성재 전 법무부 장관이 비상계엄 기간 내란 가담 혐의로 징역 25년을 구형받은 항소심은 고위 공직자의 헌법 수호 의무 위반을 가시화한 사례이며, 이번 재판을 통해 내란 중요임무의 정의와 공직자의 거부권 범위가 법리적으로 정리됩니다. 항소심은 1심과 동일한 구형을 유지하면서, 비상계엄

윤석열 전 대통령의 선거법 위반 혐의 2심 재판이 연기된 상황에서, 현재 진행 중인 항소심이 어떤 쟁점을 중심으로 전개되고 있는지와 유죄 확정 시 당선 무효 및 선거비용 반환 의무가 어떻게 적용되는지를 살펴봅니다. 1심에서는 허위 사실 공표와 변호사 소개 관련 발언이 유죄 사유로